Below are the 20 most recent journal entries recorded in godik_v's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Monday, September 21st, 2009
12:18 am	Украйно-российская война. К апологии дегенератов. Это я про  это.  Здесь нет особого смысла коментировать сам военный сценарий. Здесь неважно соответствие действительности описанного состояния украиских войск и настроения  населения Украины, поскольку главный упор сделан на географию расположения российских войск. Вот от этого все зависит. Пишет это тот же дегенерат, который во время обстрела  градами Цхинвала, критиковал российские власти за то, что они не раздали в Южной Осетии гранатометы. Мол так бы те сами себя защитили, а теперь вот Россия втянулась в долгую войну. То есть проблема в нынешней статье, как и тогда не в несоответствии или соответствии фактов, а в логике. Но ведь этот пишущий дегенерат одновременно является вроде как известным аналитиком. Я допускаю, что он придуривается, но ведь те кто его читают нет. Вопрос психического здоровья общества печален, поскольку даже ради ублажения своих фантазмов не стоило бы продуцировать идиотизм. Данный конкретный идиотизм  давняя мечта россянских "либералов"  ("украинситвующих" я вообще вывожу за скобки), с окончательно разлошившейся РФ, которая моментально   проиграет войну Украине, а следовательно никуда не сунется.  У автохтонного населения РФ, если оно это бы прочло реакция была именно противоположная. Не может быть все так плохо, и поэтому нужно начать войну с Украиной и проверить, поскольку если уж все так то лучше ебануть ядреной бомбой. Конфликт все больше завоевывает умы, а "глупости", про то что славяне не будут стрелять друг в друга все больше уходят в прошлое. Но я не о самом возможном конфликте, который действительно обусловлен как отдаленной, так и совсем недавней историей, а о том что в таких условиях невозможно не осознать проблемы, не тем более искать пути решений.  То, что откровенных дегенератов (или косящих под таковых) воспринимают всерьез симптоматично для образованного класса РФ, поскольку так веселей. Не случайно власть перед таким обществом не стесняется заниматься футурологией и "инновациями". А вы чего еще хотели. (72 Comments |Comment on this)
Thursday, September 17th, 2009
2:03 am	Трэшфьюче блоггеров.   Президент Медведев поручил изучить предложение блоггера Максима Калашникова о создании города построенного на русских технологиях. По-видимому, это тот Калашников, которого я даже читал. Не помню, как называлась книга, но там как раз шла речь о прорывных технологиях, которые пылятся в головах русских гениев. Чего-то там про супердешевые дома, космолеты, суперсвязь и  т.д. Может не точно упоминаю  технологии, но не суть важно. Еще точно было написано про то, что "все   зло от жидов" и что необходимо вывести новый сорт человека-людена. Все это я пишу, безусловно, с надеждой на будущее. Дело в том, что у этого певца чудотехнологий были заявлены не только чудеса, но и их творцы пусть и на бумаге. Правда, не очень понятно, почему такие вещи никто не захотел воплотить в жизнь, а все претензии были обращены к тогдашнему президенту Путину. Например, если можно построить дом в дестяь раз дешевле "без цемента" почему же его никто не захотел построить. Но вот президент Медведев и должен дать ответ. В любом случае даже если эти предложения полная шиза это лучше, чем два современных взгляда на пресловутые инновации. Первый это то, что все придумали до нас. Не хрен рыпаться, в лучшем случае становиться взад к цивилизации, а еще лучше сдохнуть ибо: все образование разрушено, все технологические цепочки разорваны, все мозги сбежали, а любое благое пожелание есть попил. Второе, что правда больше присуще официозу, это обсуждение о том, что России нужны инновации плюс инновации и только инновации и все на стратегическом уровне. Хотя все обсуждения стратегий 020202 могут проходить только по принципу: в таком то месте нужно забить гвоздь и здесь заасфальтировать яму, а дальше посмотрим. Есть предложение инновационно забить гвоздь и убрать яму отлично. Есть предложение создать ковер самолет и по хрену все ямы тоже не плохо. Но все разговоры об инновациях за ради инноваций… Дело в том, что инновации еще надо придумать и внедрить в будущем, которого, как известно, нет. Поэтому за все это прославление Ничто, "инноваторов" нужно пороть самым архаичным способом. Максим Калашников вместе с когортой инноваторов предлагает чего-то конкретное сделать, даже если это "конкретное"  и окажется полным бредом. Главное чтоб в курсе этой конкретики уже был Медведев. Иначе ему останется выводить люденов и бороться с "жидами". Он вообще в курсе кому отвечал? Не окажутся ли самые жуткие картинки Славы Данилова о власти явью, одна из которых, что Медведев является блоггером и этим объясняется все. Тогда наше светлое будущее воистину ужасно. (5 Comments |Comment on this)
Saturday, August 15th, 2009
5:35 pm	В поиске смысла призидентских посылок. На сайте liberty.ru повесили то, что написал несколько дней назад по поводу смысла послания Ющенко. Поскольку авторство весьма длинного и многозначительного названия статьи принадлежит редакции, отмечу, что понятия не имею что там за кадром и было ли оно вообще. Я просто попытался определить могут ли иметь такие послания какой-то политический смысл. Окончание тоже не совсем мое. В оригинале пусть и корявым языком было сказано, что вариант вооруженных провокаций с целью срыва выборов реален. Многие кремлевские деятели, если не все, не хотели бы вмешательства в украинские дела при любом сценарии. Но выступать с посланием, привлекая общественность и не вмешаться в случае конфликта это уже вверх идиотизма. Надеюсь  до таких "вершин" Кремль не поднимется. (1 Comment |Comment on this)
Saturday, May 9th, 2009
9:59 am	С Днем Победы!    !!! (Comment on this)
Wednesday, February 25th, 2009
12:05 am	О пользе кавычек. Вот на сайте apn.ru повесили мою статью http://www.apn.ru/publications/article21339.htm о сложившейся ситуации на Украине. Благодаря непростому содействию Олега Неменского. Статья написана в основном более двух лет назад,  но актуальность тема не утратила и к сожалению еще долго не утратит. Независимо от достоинств и недостатков самой статьи, однозначно можно сказать, что для решения проблем необходима единая терминология их описания. Особенно это касается разведения понятий украинцы, украинское, как этнической принадлежности и особенностей народной культуры и "украинства", как определенной идеологии. В любом случае, пытаться делать вид, что восьмидесяти с лишним лет не было и отвергать само слово украинец и Украина, как антирусские не слишком продуктивно. Пытаться обозначать носителей идеологии с помощью многочисленных кличек тоже. Клички невольно представляют их в комичном виде, как поголовных зомби и дегенератов, что действительности не соответствует. Я давно для обозначения идеологии использовал кавычки и в статье попытался строго следовать этой линии. Возможно, могут быть предложены и более удачные варианты, лишенные вышеуказанных недостатков. Но жесткое различие между современным обозначением национальности и определенной идеологией национализма необходимо, особенно потому, что носители последней этого всячески не хотят. (1 Comment |Comment on this)
Saturday, January 24th, 2009
2:17 am	О не возобновляемых ресурсах и балансе. Все же думаю высказать краткие соображения о всей вакханалии под названием «газовая война». В очередной раз поражаешься, как народ падок до обсуждения проблем, о которых им известно весьма опосредовано. Можно до бесконечности обсуждать геополитические и экономические игры, не зная ни конкретных лиц, которые в эти игры играют и мягко говоря, не обладая полнотой информации. В силу этого без всякого напряжения мозга можно утверждать о том, что случившаяся заваруха  выгодна РФ, ЕС, США и даже Украине. Соответственно псевдоконец этой истории трактуют как победу одной, нескольких  или даже всех сторон сразу. При этом непосредственная проблема с поставкой газа   задвигается на задний план. Хотя только эту проблему вполне могли бы обсудить непосвященные в тайну властных закулис, коих 99,9%. Причем проблема стояла, начиная с возникновения незалежной Украины и принципиально не решалась на протяжении всех этих лет. Украина действительно обладает 70% европейского транзита газа и в не зависимости от своего поведения претендовала на суперльготы по его поставкам. Последним же аргументом были угрозы прекратить транзит. Я довольно подробно изучал газовый конфликт 2006 года, однако и без изучения было ясно, что выход один о чем я тогда писал «Вообще-то у России, если она все же обладает политической субъектностью, имеется только один вариант. При недостижении соглашений на приемлемых для нее условиях транзит невозможен и должен быть прекращен»  Тогда это воспринималось чуть ли ни как экстремизм. Наиболее поразительны разговоры о том, что Россия утратила репутацию надежного поставщика. Страна, которая экспортировала буквально через черную дыру, то есть, не имея контроль за значительной территорией транзита, не имея по сути дела ответственных вменяемых лиц за транспортируемый товар, может называться надежным поставщиком? Европа может предъявлять руководству России претензии, что на протяжении всего этого времени она решала вопросы с Украиной путем гнусных междусобойчиков.  Только ЕС вполне устраивало такое положение дел пока все не закончилось тем, чем уже давно должно было закончиться.   Хочется верить, что Газпром давно готовился к такой развязке. По крайней мере информацию, о том что Украина платить не собирается и накопила газ до апреля я слышал еще в середине осени. В силу сложившейся политической и экономической ситуации на Украине и не сомневался, что все закончится именно этим. Кто сорвал переговоры и по какой причине прекратился полностью транзит не ясно до сих пор. Нафтогаз не имел полномочий и был отозван или посредники предложили большую цену (что вообще абсурд)? Россия перестала вообще подавать газ или вначале Украина, полагая, что сокращенного объема не хватит для своих потребителей, стала перенастраивать систему? Не профессионалу этого понять невозможно. Сама идея сокращать подачу настолько, насколько отобран «технологический» газ правильная.  Главной же удачей именно Газпрома было осуществление реверса ГТС, обеспечившего тепло на юге и востоке Украины. Если бы произошло   замерзание городов, то огромную долю вины возложили бы на Газпром, причем по обе стороны границы. Украинское руководство,  безусловно имея в своем составе немало умных людей, в совокупности проявило себя просто коллективным идиотом, и с него взятки гладки. Ситуация когда тепло в домах есть, но постепенно останавливаются все больше предприятий наоборот оптимальна, поскольку больше заставляет включать мозги. Насколько экономически эффективен шантаж с транзитом и как важен газ. Не понятна осталась ситуация с возможностью снабжать всю страну из газовых хранилищ. Депутаты Партии Регионов постоянно заявляли, что давление в трубе уменьшается, а из хранилища газа поднимается недостаточно. Поэтому, через какое-то время, особенно если понизится температура, некоторые районы могут отключиться от газа вообще. Хорошо, что не успели проверить так это или нет.   На данный момент все завершилось подписанием контрактов на транзит    и поставку газа Идут активные споры о том кто выиграл в войне, имея ввиду прежде всего цену на газ. Поскольку в Газпроме называли цены от 417 до 470 долларов, то многие российские болельщики  очень огорчились любой цене менее 400. В свою очередь  некоторые украинские коллеги, которым втирали про нефть по 200 и транзит по 6 пребывают в растерянности от цены 360. Заявления Тимошенко про среднюю цену на газ 228,8 не вносят ясность. Нафтагаз рассказал, что Украина в первом квартале купит по цене 360 долларов за тысячу кубометров 5 миллиардов кубов газа, во втором квартале Украина импортирует 10,5 миллиарда кубометров газа по цене 270 долларов за тысячу кубов, в третьем квартале - 12 миллиардов по цене 219 долларов, в четвертом - 12,5 миллиарда кубометров по цене 162 доллара. В среднем цена получается по 232, при том что если бы газ покупался равномерно то цена и была около 250 (и это с 20% скидкой).   Но самое интересное, что позволило не покупать газ в первом квартале. Как оказалось цифра в 17 млрд. кубометров накопленных Нафтогазом была враньем. В лучшем случае было накоплено 14, из них часть госрезерва и частных компаний. Зато 11 млрд. это газ РУЭ. Теперь они кричат, что они купили весь этот газ по 152. По-видимому они купили долг (в счет транзита), и теперь собираются конфисковать этот газ. Дело в том, что РЭУ основной доход получал от экспорта газа, который он покупал у Газэкспорта,  в Восточную Европу. С Газпромом оно видимо расплачивалось после реализации газа. Плюс теоретически еще половину выручки должен был получать Газпром как сособственник. Если теперь газ конфискуется и пускается в общий котел, то с учетом его цены средняя цена газа оказывается около 215 долларов. По идее Газпром может ничего не потерять. Если Нафтогазу реэкспорт действительно запрещен, то продать газ вместо РЭУ может сам Газпром, наверняка он и гарантировал поставки в случае проблем у РЭУ. То есть он даже выигрывает половину наценки. Платят за все же владельцы РЭУ с украинской стороны. И если слухи о том, что значительная часть доходов РЭУ с украинской стороны принадлежит президенту Ющенко, то произойдет великое событие. Народу Украины сделают жизнь дешевле непосредственно за счет президента Украины, пусть и в принудительном порядке.     Если же говорить о цене для РФ и для Украины то все разговоры про, то кто что потерял пустые. И уж совершенно абсурдно желать, чтобы Украина платила цену выше мировой. Единственное, что можно сравнивать эту цену прошлого года 179 долларов и ориентировочную 232 в этом году. При этом надо помнить, что доллар ныне и в России и на Украине стоит гораздо дороже, чем в прошлом году. Как будут оплачивать газ на Украине в связи со сложившейся там ситуацией вопрос отдельный. Непреложным принципом сотрудничества в газовой сфере России и Украины должно стать правило, что при неоплате газа Украиной, поставки прекращаются, и никакие попытки шантажа и воровства транзитного газа не сходят с рук. Именно соблюдения этого принципа и главное доведение его до Европы, не взирая на визги, угрозы и претензии последней и может стать единственной победой в этих теплых  топочных отношениях. В этой связи еще нужно сказать о венце мечтаний ГТС Украины. На самом деле ее суперценность полная чушь. ГТС имеет три источника дохода. Это собственно оплата услуги за транзит, возможность воровства и шантаж. Однако два последних элемента чисто специфика таких государств, как Украина.  Но в ее же специфику включена возможность вышвырнуть как своего собственника так и собственника из Российской Федерации. РФ, кстати, может так поступить с собственником вообще из любой страны. Приватизация не установление государственного суверенитета над объектом. В данном случае важно не право собственности, а четкость транзита в не зависимости от того купил транзитер себе газ или нет. Для контроля достаточно и наблюдателей. С какой радости Путин  предложил наблюдателем уехать непонятно. Непонятно также отлажен механизм их возвращения в случае проблем с оплатой газа Украиной?   Теперь же к основной теме. Как уже сказано наведение порядка в газовых отношениях с Украиной есть не какая-то геополитическая задача, а элементарное и изначальное условие для вообще какой то политики в отношении Украины. Вопрос остается, что представляет незаменимую ценность на Украине? Ни предприятия, ни пресловутое транзитное положение не являются таковыми. Единственная ценность на Украине, которая не имеет замены это люди говорящие на русском языке, имеющие общие исторические ценности, высокую комплиментарность с русскими и т.д.. В общем это те осколки большой русской нации, которая так и не была достроена. Как обычно они показали свою полную политическую аморфность. Не смотря на то, что газовые игры угрожали уже непосредственно им, никто не пошевелился, а ведь разрушение их социальной инфраструктуры и коллапс ведущих предприятий не были чем-то невероятным. Уверен, что вполне традиционно вели себя и сторонники нынешней национальной идеологии на Украине. Причем здесь нужно выделить не столько традиционную русофобию, сколько принципиальную неадекватность. Она является непременным атрибутом этой идеологии, поскольку в ней исключено понимание, откуда пошла Украина и главное что она представляет из себя сейчас.  Ныне мне особо некогда было читать интернет, а в 2006 году довольно много прочитал украинских форумов. И интересен следующий момент. На украинских форумах много  укродебилов и рф-дебилов, которые устраивают разные «дискуссии». Но также с украинской стороны часто встречались вполне образованные и мыслящие люди, которые возмущались действиями России в газовом споре и провозглашали  лозунг - нет газа нет транзита.   Так вот я тогда часто пытался вступать в обсуждение о реализуемости этого лозунга. Приводя, казалось бы неопровержимые аргументы, что Газпром как источник экспорта не критичен для РФ, в то время как газ для украинской промышленности совсем наоборот. Я НИ РАЗУ не наблюдал, что человек это способен признать. Зато предложить отказаться Украине вместе с ЕС от российских энергоносителей это пожалуйста. И дело здесь не в отсутствии мозгов, а именно в самой структуре мировоззрения, где неудобные вещи просто вытесняются сознанием. Ни разу я тогда не слышал предложений заплатить европейскую цену, повысив деньги за транзит, если только не назывались абсурдные цены транзита. О том, что даже после 2005 года Украина получала по несколько миллиардов от разницы между ценами на газ и транзит для нее и для Европы (только за 2008 год в зависимости от расчета 8-10 миллиардов) уверен большинство «украинствующей» публики даже слышать не хочет. Хотя газовый кризис многим шире раскрыл глаза на возможности Украины, что уже шаг против «украинства».   Российская власть не рассматривает население как политическую ценность. Принцип не желательности повышенной гражданской активности внутри РФ соблюдается и по всему миру. Даже в странах с недружественными режимами, где гражданская активность может быть полезной России. Только чего они могут добиться не изменяя настроения, и даже более того самосознание украинского населения? Ставить на победу кого бы то ни было, (особенно Тимошенко) это просто безумие. Думаю, власти РФ это понимают, иначе они окончательно безнадежны. Понятно, что от Ющенко нужно избавляться хотя бы по этическим и психиатрическим основаниям, не смотря на его тактическую выгодность, но дальше что? На Украине единственная устойчивость в нынешней ситуации это постоянная борьба за власть и отсутствие победителя. Только так ситуация как-то сбалансирована. Как только она «успокаивается», Украина как зомби начинает играть против России. Естественно это не дает возможность строить долгосрочные хотя бы экономические отношения, не говоря уже о политических. Так вот хотя российские власти не желают или даже не могут этого осознать, ситуация обусловлена именно современной национальной идеологией Украины, которая перманентно неадекватна. Это в свою очередь порождает запрос у значительной части украинского электората на неадекватную политику, а те, кто борется за власть, ее им обеспечивают. Причем это часто происходит неосознанно, как некий поведенческий код.  Правда даже при желании, коего сейчас нет и в помине, сделать более активным так называемый юго-восток Украины и тем самым изменить там внутреннюю политическую обстановку, власть РФ не сможет, если такие настроения не будут распространены в российском обществе. Но этого как показывают все последние события нет да и скорей всего не будет.   (Comment on this)
Friday, January 16th, 2009
8:41 pm	Каков подарунок Конечно предложение дать газа Украине от имени консорциума блестящие. Газпром якобы продаст им газ для технологических нужд Украины. Продаст им по цене свыше 400 долл. А зачтется в счет транзита. Притом, что реальная, а не дутая себестоимость для Газпрома думаю долларов 20.  А если так оплачивать всеь транзит, то за год нужно заплатить 150 миллионов. Тогда и цена на транзит 1.7 будет высокой. Конечно, в не в том смысле что Газпром мог бы сохранить эту цену. При таких долгосрочных контрактах должно действовать правило, что при утрате экономической разумности цена пересматривается. Но в цене транзита существенная составляющая сам газ. Поэтому за сами услуги где-то доллар за куб и получится.И сказать, что цена газа завышена нельзя, поскольку поскольку за что купили за то и... Правда думаю свидомые дебилы все равно откажутся, так как уже давно демонстрируют невменяемость. (1 Comment |Comment on this)
Sunday, January 11th, 2009
9:16 pm	Об опасности ахинеи. Предельно коротко. Понимал , что братские газовые отношения быстро не закончатся,  но все же не предполагал что даже факсы будут рассылать голубиной почтой и они за сутки не смогут прийти к адресату (пока написал пост по новостям передали, что послали еще и фальшивку, но это все вполне соответствует ранее происходящему). Вообще, наблюдая по мере возможности за тем, что происходило уже сейчас очень много хотелось бы сказать. Но пока все только началось и много изменилось скажу лишь о традиционном, то есть о логике. Украинская ахинея лишь побила рекорд по интенсивности ее произнесения. Для Российской Федерации главный вопрос не отступать от заявленных требований. А судя по прошлому опыту такое отступление также оформляется какой нибудь ахинеей. (Comment on this)
Wednesday, December 31st, 2008
5:05 pm	Всех кто сможет встретить новый год поздравляю. Хотя чего в нем нового. Плакать потом не надо. (Comment on this)
Tuesday, December 30th, 2008
12:39 pm	Этика как элиминация. Современная долбежка Израилем Газы, при наличии неразрешимого конфликта и противоборствующих сторон, когда одна из сторон значительно превосходит другую по огневой мощи явление исторически заурядное. Но особняком стоит желание малевать на этом техническом превосходстве превосходство моральное, прежде всего среди массы русскоязычных евреев. Помню это еще по событиям в Ливане, когда только начал иногда читать живой журнал. Куча юзеров с израильским флагом на юзерпике, ратовали за победу "добрых сил". Сейчас уже ничего не читал, но на сто процентов уверен, что песня та же. Есть цивилизованные люди и есть террористы. Высоко моральным в такой ситуации является то, что Израиль массово не уничтожает палестинцев, а сочувствие к последним просто скотство. Причем люди несут такое абсолютно искренне без доли рефлексий и сомнений. Суть не в том террористы ли Хамас. Определений терроризма множество, но если взять наиболее существенный признак: готовность уничтожать не персонализированных людей, которые скорей всего не имеют отношение к силовым структурам, ради достижения политических целей, то Хамас этим в основном и занимается. Однако если члены Хамаса были бы наделены благородными помыслами и что еще существенней техническими возможностями многочисленно убивать лишь израильских военных, Израиль вел бы себя точно также, а именно вместе с одним причастным к атаке убивал бы несколько непричастных. Исключительно в силу местного городского ландшафта, а не из-за кровожадности.   Вопросов нет, когда вещи называются своими именами. Здесь свои там чужие. Конфликт часто бывает неразрешимым, а тут особенность еще в том, что нет стороны с юридически безупречной позицией. Израиль не собирается отдавать все палестинские территории согласно резолюции ООН. Мотивировать это всегда будут тем, что мол нет гарантий безопасности, а гарантий безопасности нет поскольку с той стороны живут исламские террористы. Поэтому неосознанно в Израиле существует партия любителей Хамаса, так как именно он легитимирует не правовое статус-кво. Аппеляции к историко-религиозным основаниям вообще нелепа, поскольку она используется в политическом светском споре. Нести херню со ссылками на Библию об исконности территорий, в нормальном переводе означает плюнуть в рожу и быть готовым посильней долбануть ракетой. Это же касается и аргументации мусульман, но их аргументацию обычно так и толкуют.   У меня в Крыму проблема такой аргументации сейчас более чем актуальна, и вскоре может стать доминантной. Однако это не отменяет того факта, что самым этичным было бы не приплетать общезначимую этику туда, где она принципиально частная.  Для многих деление на людей и террористов, применительно к которым элиминация допустима в принципе, такая же необходимая потребность, как и отнесение себя к людям. Но сама эта логика элиминирует человеческую этику как ничто другое. (2 Comments |Comment on this)
Monday, December 29th, 2008
11:08 pm	Настоящее "С легким паром 2". Переговоры по газовым поставкам уже становятся по регулярности повтора  чем то вроде "Иронии судьбы". Однако в этот раз счастливого конца может и не быть. Отличие даже от 2006 года, что не прсто нечем платить, а  в том, что некоторые  высокпоставленные хлопцы и не только, заинтересованы в обострении ситуации. На самом деле в этом должны были быть заинтересованы деятели в РФ, интересы которой  не совпадают с Газпромом. Поскольку пока нет возможности отключить Украину без отключения Европы, можно считать что и Газпрома в полном смысле нет. Такой кризис и должен был бы быть поводом для кардинальной постановки вопроса о газопроводах. Или строим вместе газопроводы по дну моря в ускоренном порядке не зависимо от каких либо кризисов, либо нет ничего.Нынешний  вариант поставок газа через такое замечательное государство невозможен, по той же причине, по которой нежелательна транспортировка грузов через Сомали. Но такой жесткой позиции увы не будет. Европу же устраивает  идиотский вариант с поставкой, когда чтобы не произошло виновата РФ. Только из-за удобства такой позиции для Европы возможен вариант прошлых лет, когда  из-за европейского давления Украина тырила газ не более суток, а чаще соглашалась хоть чего то платить еще до нового года. Однако такой конец фильму в конечном итоге всегда грозит идиотксим и не смешным продолжением, подобно продолжению рязановской комедии. (Comment on this)
Friday, November 28th, 2008
1:08 am	Возможно ли когда-нибудь преодолеть этот маразм? Только что посчастливилось посмотреть передачу по первому каналу, название вроде "Судите сами". Опять обсуждали "голодомор". И опять впечатление, что обсуждающие прежде всего с российской стороны находятся в бреду. Вроде бы постоянный вопрос ведущего звучал: почему это на Украине признают геноцидом украинского народа? И одновременно большинство присутствующих пыталось опровергнуть это обвинение на основании того, что погибали все, и за пределами Украины погибло еще больше. Неужели не хватает мозгов понять, что само по себе это утверждение не опровергает "геноцид украинцев". Обвинение в геноциде основано на том, что голодом хотели именно умертвить людей. И когда некоторые россиянские мудаки признают, что хотели умертвить советский народ (или русский), то считай они уже признали "геноцид украинского" народа. Поскольку в "украинствующих" бреднях помимо подлейших спекуляций на колосальной трагедии и одновоременно ее инфляции путем завышения жертв, было вполне конкретное обвинение. Если первым занимаются все кому не лень и на передаче это выражала одна ющенковская сука, то конкретное обвинение предъявляет  ограниченный круг лиц.Так вот главное лицо этого предъявления Кульчицкий присутвовал на передачи. Более того эта гнида вполне откровенно пытался донести до аудитории версию "голодомора-геноцида" и только это и следовало обсуждать. Причем для лаконичности вверсия была сведена к тому, что главная особенность Украины - чекисткая операция в январе "не раньше не позже" по изъятию ВСЕХ продуктов у украинских крестьян, а не только хлеба. Я писал об этом специальную статью, кстати там указывал, что автор версии "чекисткой операции в январе"  даже в своей небольшой статье ссылается на более ранние свидетельства. Была публичная дискуссия, где возник вопрос Кондрашина об отсутсвии документальных подверждений чекисткой операции по взиманию натуральных штрафов. Ответ был таков, что мол это было негласное распоряжение, которое все бесприкословно выполнили (большинство выполняющих кстати украинцы по происхождению) и получился "голодомор". Но несмотря на бредовость самой версии происходящего, это обвинение именнов в массовом умышленном убийстве, которое легко перетекает в геноцид. Поэтому опровержение российской стороны должно быть  именно  конкретного обвинения, а не абсурдности верссии "голодомора" как таковой. Плюс естественно срванение урожаев на Украине и в иных частях СССР с соответсвующими планами хлебозаготовками, и самих методов хлебозаготовок. Именно это должна была бы быть основа для опрвержения лживой пропаганды, а не лозунги о недопустимости сорить народы. Вещи вроде бы очевидные но многочисленные сборища образованных людей, истинных или казенных патриотов России ведут себя в этом вопросе как полная бестолочь. И это модель решения всех вопросов с общественным участием. (Comment on this)
Saturday, November 15th, 2008
1:22 am	Разоблачение "голодомора" Даже хочу сослаться на президентскую письменную речь. Смысл сказанного возражений не вызывает. Особенно то, что хотя произошедшее было чудовищным пресптуплением, оно не как не подпадает под понятие геноцида. Вопрос только в том, как сделать так, чтоб разоблачение лжи про геноцид украинцев стало более массовым и упорным, чем пропаганда этой лжи. И  здесь прежде всего встает вопрос о качественном отличие голода в тех или иных областях. Главное утверждение украинских "исследователей" голода, это то, что только на Украине забирали ВСЕ съестное, а не только хлеб и что только на Украине людей морили голодом блокируя населенные пункты войсками. И то и другое не имеет реальных документальных подтверждений, однако непрестанно транслируется "украинством". Для того чтобы восторжествовала истина необходимо не указывать на недоказанность, а демонстрировать несоответствие этих утверждений. Истина в данном случае, как повод рубить голову врагу, поскольку никто из тех, кому Медведев предложил сотрудничество ни в какой иной роли кроме как во вражеской себя не мыслит. (Comment on this)
Thursday, November 6th, 2008
2:43 am	мели емеля Все президентские послания треп не говорящий что будут делать. Медведевское послание отличается от всех предыдущих  лишь заявлением о продлении срока на два года в будущем. Но и это не меняет ничего. Из этого как и всего послания в целом не следует, ни отсранение Путина в дальнейшем, ни второй срок, вообще ничего. Как любая перестановка власти и продление сроков не есть реальное изменение так и повторение набивших оскомину дозунгов ни к чему не ведет. Поскольку важен процесс реализации решений и здесь вся сложность. Причем ни в каких посланиях план реализации не изложить, но беда если его нет не только в послании но и вообще в чей либо голове. (Comment on this)
Saturday, November 1st, 2008
12:07 am	Все же это скуление по поводу завтрашнего запрета российских каналов более чем характерно. Если в самой основе режима лежит русофобия с какой стати он должен действовать по другому. И дело здесь в не в полудебиле Ющенко, как будто Кучма при благоприятной ситуации действовал бы по другому. Иными словами здесь имеется модальная логика еще в аристотелевском понимании. Если что то должно произойти считай, что оно произошло. А в таком случае к чему скулить над давно произошедшем, вместо того что бы устранять последствия. На самом деле при нормальной реакции русского населения на Украине пользы было бы гораздо больше, чем от убаюкивающих и часто оглупляющих российских каналов. Политический пропагандисткий эффект от них незначителен. Но если бы население проявило солидарность в борьбе за российские каналы, это означало прямое сопротивление русофобскому режиму со всей его иледеологией. Положительная черта украинского режима, что с ним бессполезно разговаривать, и даже полному дебилу при желании понятно, что единственный вариант в данном случае это обеспечить доступ к российским каналам независимо от воли режима. Самый простой вариант, который приходит в голову это обеспечить желающих спутниковыми тарелками. При чем если не ошибаюсь возможно ставить общую антенну на многокввартирный дом, так чтоб в квартире  могли смотреть каджый свое. Тогда бы средств потребовалось меньше. Частично это можно было бы делать не за счет Российской Федерации, а за счет населения, хотя платить из своего кармана никто не любит, да не у всех есть даже небольшие деньги. Пример с тарелками кстати лучше всего нагляден в Турции среди курдского населения. При достаточно жестком турецком прессе и запрете курдского телевидения, тарелки являются одноим из символов сопротивления. На Украине, не говоря уже о Крыме тарелка стала бы символом связи с Россией. Конечно украинская власть не гнушается никакой правовой мерзостью и очень скоро  появились запреты на вывешивание тарелок  нарушающих украинское законодательство. Но здесь вопрос не в абсурдности законодательства, а в том что исполнить это будет гораздо сложней. Это не телевизионщиккам приказать чего то вырубить. Нужно привлекать органы в каждом случае это был бы скандал с владельцами. В русскоязычных регионах испонялось бы это плохо. Но главное, что массовая борьба за российское телевидение гораздо важней чем само это телевидение. (Comment on this)
Monday, October 20th, 2008
12:23 am	Судьба Приднестровья и "украинство" Вот обратил внимание на такой пост и даже оставил в комментариях несколько реплик. Автор поста вроде бы один из приднестровских общественных деятелей и сама цель поста скорей личные разборки, до которых мне  нет никакого дела. Однако сам повод более чем знаменателен. В Приднестровье решили ставить памятник Мазепе по просьбе украинской диаспоры. Понятно, что идейные авторы этого события пытаются продвигать в Приднестровье  "украинский" национализм, антирусскость для которого не блажь, а необходимое условия для выживания. Что здесь интересно. Многократно наблюдал, что очень многие русские,  вполне образованные русские и на Украине и за ее пределами не воспринимают "украинский" национализм тем, чем он есть. Это отнюдь не безобидный симптом отсутствия иммунитета на смертельную болезнь. Но за ради чего такую тупость проявляет приднестровское руководство мне не понятно. Ведь ясно, что при таком спорном статусе при таком пестром этническом составе для размежевания с Молдавией необходима общая культура для Приднестровья, которой может быть только русская культура. И они вроде бы это понимают, говоря о том, что Приднестровье часть русского мира, преодолевающего узкие этничности и т.д. Однако для чего тогда ставить памятники анти-русскому миру? Ведь "украинство" для Приднестровья бомба круче некуда. В отличие от Закавказья там был не этнический конфликт, а национальный (конфликт национальных проектов). Когда позднесоветская идентичность (во многом включающая общерусские элементы) противостояла этно-молдавским и пан-румынским националистам. Для того чтобы в сложных условиях желать сохранения Приднестровья эта позднесоветская идентичность должна сохраниться, а поскольку это невозможно, то она должна трансформироваться в общерусскую. Если же  среди украинцев, коих там почти треть возобладает "украинство", то вопрос с Приднестровьем решен. Стоит Украине и Молдавии при поддержки Запада ввести полную блокаду не нужно будет и войск. Украинцы поддержат своих национальных лидеров, молдаване поддержат своих вдруг ставших богаче кровных родичей, а треть русских утрется, поскольку они и при большинстве не всегда дееспособны. Для народа РФ поддерживать республику, где большинство населения совсем не желает союза с Россией будет глупо, а для власти удобный повод слить Приднестровье и не осложнять международные отношения. Однако властные приднестровские недоумки видимо считают, что их положение от этого не изменится. (Comment on this)
Wednesday, October 8th, 2008
1:00 am	В общем вся свистопляска с радой укладывается в тот же сценарий что и более года назад. Принимаются законы которые ограничивают президентские полномочия и это убожество на украинском троне начинает трепыхаться.  Разница в том, что тогда оснований распускать раду не было. Сейчас они есть, но главное что политически ситуация противоположна. Тогда Тимошенко вынудила распустить раду ради своего премьерства. Теперь инициатива роспуска идет уже с трех сторон и ее задача не потерять свой электлорат и премьерские полномочия. То есть не дать президенсткой администрации  узурпировать полномочия пока она ИО, но переложить на администрацию всю ответсвенность. Понятно, что "регионы" будут ей только мешать, поскольку им не выгодно усиление Тимошенко но и не выгодна узурпация всего президенсткой стороной. То есть никакой доминирующей силы сейчас нет, хотя реальный публичный политик только один (одна). В России, что характерно, никто не то что не телиться, но даже не мычит о том, какой же конечный результат желателен . (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, October 1st, 2008
10:34 pm	Дружба до гроба Ну после всего хорошего дружба РФ и Украины продлена. Никаких предложений со стороны России хотя бы как то прекращающих этот фарс не последовало. Для российской политики это вполне укладывается в две линии поведения. Первая и основная это пускать все на самотек, в том числе и свои жизненно важные интересы.  Вторая доводить все до такого кризиса, когда силовое решение единственно возможное.  Но в случае с Украиной первый вариант не исключает второй, как бы многие не надеялись на обратное. Решить же вопрос мирно, но в национальных интересах России невозможно, пока имеется такая "дружба". (Comment on this)
Tuesday, September 16th, 2008
1:53 am	Предложения украинского МИДа о дружбе сотрудничестве и партнерстве. Оказывается на предложение российского МИДа украинские коллеги откликнулись. Вот где б стоило Лаврову поматериться и никаких fuckof не нужно, все и так поймут. Однако я это пишу не для того чтобы вспомнить украинскую дипломатию.  Не исключен вариант, что российские власти договор о "дружбе", "сотрудничестве" и "партнерстве" решат продлить. Проблема не в том, что украинские "дипломаты" по сути демонстративно плюют на стол для переговоров. Украинский МИД неустанно облаивал Россию еще со времен Кравчука. Просто даже если бы при обсуждении продления договора МИД бы проявил невероятную учтивость, продлевать этот договор преступно. А Преступно потому,  что этот договор является условием для созревания вражды, предательства и противостояния. Даже мелких прагаматических целей это подписание не даст. Некоторые российские эксперты говорят, что в нынешней сложной международной ситуации демонстративно "сориться" еще и с Украиной непозволительно. Плюс еще с Украины  разные "пророссийские" политики стали заявлять,  что это поможет на возможных досрочных выборах антироссийским силам. Однако самое последнее дело делать это для поддержки "пророссийских" сил коих нет. К тому же те кто голосуют на выборах за псевдопророссийские силы скорей всего и так  проголосуют. Но главное, что ложь в отношениях, ярким образцом чего является договор очень дорого стоит. Она не дает возможности излечить российско-украинские отношения, а уже сейчас неизвестно лечатса ли они. Короче здесь нет иного выбора, кроме как выдвинуть до 1 октября условие со стороны России, например, дополнить договор невступлением в Украины в НАТО и в мае его закончить. (4 Comments |Comment on this)
Saturday, September 13th, 2008
12:19 pm	Где самолет? Вчера посмотрел фильм о том как в Пентагоне самолет "сложил крылья"  "сжался в два раза" и испарился. Но при обсуждении этого чуда никто из септически настроенных граждан не задал главный по моему вопрос. А где боинг c пассажирами? Ведь боинг пропал. Кто то может вообще это объяснить. (Comment on this)